西门子辅助继电器 三菱PLC 与西门子PLC 的区别及优缺点

11/27 20:49:19 来源网站:辅助卡盟网

西门子辅助继电器 三菱PLC 与西门子PLC 的区别及优缺点

三菱PLC与西门子PLC 有什么区别?分别有什么优点和缺点?该如何选择学习哪种品牌?

首先它们的编程理念不同,三菱 PLC 是日系品牌,编程直观易懂,学习起来会比较轻松,而西门子PLC 是德国品牌,指令比较抽象,学习难度较大,但指令较少,而三菱的指令较多,所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的。

三菱的优势在于离散控制和运动控制,三菱的指令丰富,有专用的定位指令,控制伺服和步进容易实现, 要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项, 而西门子在这块就较弱,没有专用的指令,做伺服或步进定位控制不是不能实现,而是程序复杂,控制精度不高。

过程控制与通信控制西门子是强项,西门子的模拟量模块价格便宜,程序简单,而三菱的模拟量模块价格昂贵,程序复杂,西门子做通信也容易,程序简单,三菱在这块功能较弱。所以针对不同的设备不同的控制方式,我们要合理的选用 PLC,用其长处,避其短处。例如某设备只是些动作控制,如机械手,可选择三菱的 PLC,某设备有伺服或步进要进行定位控制,也选三菱的 PLC;像中央空调,污水处理,温度控制等这类有很多模拟量要处理的就要选西门子的 PLC 比较合适,某设备现场有很多仪表的数据要用通信进行采集,选西门子的好控制。区别非常大的.芯片肯定是有所不同的(体现在容量和运算速度上)但最大的区别还是体现在编程软件的思路和结构上

个人认为三菱(日系的中高端品牌)PLC 的软件至少落后西门子5年以上。大中型的暂且不说,就拿三菱比较有优势的小型机 FX 系列和西门子 S7-200系列对比

西门子辅助继电器_西门子电流监控继电器_西门子过载继电器

1、 三菱的编程软件从早期的 FXGPWIN 到近期的 GX8.0(我所知道最新的),和所有的日系品牌一样,该软件的编程思路是自上而下的单一纵向结构,而西门子的MicroWIN 则是纵向和横向兼备的结构,而且子程序支持局部变量,相同的功能只需要编一次程序即可,大大减少了开发难度和时间。

2、S7-200一直以来支持强大的浮点运算,编程软件直接支持小数点输入输出,而三菱直至近年推出的 FX3U 系列才有此种功能,以前的 FX2N 系列的浮点功能都是假的。

3、S7-200的模拟量输入输出程序非常简单方便,AD、DA 值可以不需编程直接存取的,三菱的 FX2N 及其以前的系列都需要非常繁琐的 FROM TO 指令。FX3U 如今倒支持此功能了,但足足晚了五年甚至更多。

4、CPU226和 CPU224XP,标准配置2个485口即 PPI 口,最大通讯速度187.5K,三菱 FX3U 之前的所有系列都是一个可怜的422口,而且速度是9.6K。如果需要连个智能仪表什么的则必须另购 FX2N0-485BD 等特殊模块。

5、CPU226的程序容量20K,数据容量14K,FX2N 总共才8K.后来的3U 倒是有所改进

但三菱的 FX2N 系列有两个优势,一是高速计数器指令比 S7-200方便。二是422口比西门子的 PPI 口皮实(因为200系列的 PPI 口是非光电隔离的辅助论坛,非规范操作和

仿制的编程电缆可能会导致串口损坏)西门子最近推出的 S7-1200系列直接支持以太网接口,而且由于集成了计数和测量、闭环控制和运动控制的工艺,因此 FX3U 再次被西门子远远超越以上的比较仅仅是小型机。至于西门子的300和400系列以及更大型的 TDC 系列,这里就无需多言了,一句话,谁用谁知道。西门子的 PCS7软件绝对是博大精深的,所有的日系品牌都只能望其项背。

学 PLC,三菱是很容易上手的,因为直来直去思路简单。从学习的角度讲,肯定是西门子更好。还是那句话西门子辅助继电器,用了 PCS7,才知道日系的软件是垃圾。

    暂无相关资讯
西门子辅助继电器 三菱PLC 与西门子PLC 的区别及优缺点